Яма номер 138634, Маринеско-10

01 Apr 2019

6 декабря 2018 добавил в РосЯму очередную яму: https://rosyama.ru/pits/138634/.

Через 15 дней из ГИБДД пришла довольно необычная отписка: «проезд отсутствует в перечне дорог регионального значения».

1 апреля 2019 года яма так и не починена.

В прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга

2 апреля 2019 года

Добрый день.

6 декабря мною было направлено заявление в интернет-приёмную ГИБДД об устранении ямы, превышающей допустимые параметры, установленные пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 и затрудняющей движение транспортных средств по адресу: Санкт-Петербург, Маринеско-10.

Данные повреждения представляют опасность для участников дорожного движения. В соответствии со статьёй 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» содержание дорог на территории РФ должно обеспечивать безопасность дорожного движения.

В ответ на обращение мной был получен ответ (64/187807167386), что обнаруженная яма находится вне проезжей части улицы Маринеско.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Максимальный срок, предусмотренный ГОСТ Р 50597-2017 для исправления повреждений дорожного покрытия, составляет 12 суток.

В соответствии с главой 1 Государственного стандарта он распространяется на все дороги и улицы городов и других населённых пунктов, вне зависимости от их собственника, категория которых назначается в соответствии с пунктом 6.16 СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». В категорию «Улицы и дороги местного значения» входят проезды, определяемые как подъезд транспортных средств к жилым и общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим объектам городской застройки внутри районов, микрорайонов, кварталов. Таким образом, указанные дороги и улицы являются объектом контроля (надзора) Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД России.

На основании изложенного прошу:
1. Проверить факты, указанные в моём заявлении.
2. При их подтверждении выдать собственнику дороги Предписание на устранение выявленных недостатков.
3. Возбудить дело об административном правонарушении по статье 12.34 КоАП РФ «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений» в отношении дорожной службы, ответственной за содержание и ремонт указанного дорожного участка.

Приложения: фотография ямы на асфальте во дворе дома 10 по улице Маринеско, ответ из ГИБДД от 21 декабря 2018.

Спасибо.

Номер вашего обращения: 197806 (интернет-приёмная)

Зарегистрировано: номер 1155 от 2 апреля 2019 года.

9 апреля

8 мая

15 мая

Из МО Автово никакого ответа нет. Позвонил — назвали входящий номер: 304 от 15 апреля. Сказали, что сегодня пришлют какой-нибудь ответ.

Вот как выглядит яма.

Вот яма, которая была в первом обращении, но исчезла из рассмотрения по пути в прокуратуру.

16 мая

«Фото к ответу». Обратите внимание, как за одну ночь изменилась яма :)

20 мая

11 июня

Вот как выглядят «отсутствия повреждений дворовой территории»:

В соседнем дворе вот так:

19 июня

В прокуратуру Санкт-Петербурга

19 июня 2019 года

Добрый день.

6 декабря 2018 года мною было направлено заявление в интернет-приёмную ГИБДД об устранении ямы, превышающей допустимые параметры, установленные пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 и затрудняющей движение транспортных средств по адресу: Санкт-Петербург, Маринеско-10. Фото (1) и (2) в приложенном документе.

Ответом было (64/187807167386), что это не дело ГИБДД. Ответ (1) в приложенном документе.

Прошла зима, ямы остались, обратился в районную прокуратуру. Обращение (1) в приложенном документе. В прокуратуре сказали, что это не их дело и переслали в ГИБДД. Ответ (2) в приложенном документе.

В ГИБДД подождали два (!) месяца и 11 июня написали, что ям на самом деле нет никаких. Ответы (3) и (4) в приложенном документе.

На фото (3), (4), (5) и (6) из приложенного документа показаны как выглядят ямы в тот же день, 11 июня, про которые писал изначально более полугода назад. Одну яму заботливо заложили камнями. И они, конечно, осенью все повылетают и яма будет больше, чем была. Вторая яма (внутренний провал под асфальтом) разросся.

Итого на данный момент о проблеме знают следующие организации:
1. УГИБДД Петербурга
2. Управление МВД по Кировскому району Санкт-Петербурга
3. Администрация Кировского района (упомянута в ответе (1) из вложения)
4. Прокуратура Кировского района Петербурга
5. Депутаты муниципалитета Автово
6. Местная администрация Автово
7. ГУП РЭП Строитель
Каждая организация, видимо, считает, что это не их дело, как-нибудь само рассосётся, у всех есть бумажки (документы вроде бы, но по факту - отписки, именно бумажки), что «не наше дело».

В соседнем дворе с Маринеско-10 на днях сфотографировал провал асфльта. Фото (7) в приложенном документе.

Вопрос к Прокуратуре города. Обязательно ли ждать такого же провала асфальта около Маринеско-10? Туда может попасть колесо какой-нибудь там, например, вызванной Скорой. В моём понимании ГИБДД нужно было посмотреть на ямы и выписать предписание на их устранение. Возможно, составить протокол по 12.34. Я прав? Вместо этого ГИБДД пишет отписки и создаёт волокиту. И это никак не контролируется прокуратурой района. Прокуратура города как-то может со своей стороны повлиять на ситуацию?

Спасибо.

Зарегистрировано 20 июня, номер 26234-19.

1 июля

4 июля

Ямы до сих пор не починены, а господин Данилин за время переписки из юриста второго класса превратился в юриста первого класса!

11 июля